Altrattualità

*Questa è una notizia di altrattualità – cronaca di un mondo che non esiste…ma potrebbe!*

Oggi il Ministero dell’istruzione ha rilasciato nuove “Linee guida per un linguaggio inclusivo a scuola”. Le raccomandazioni ministeriali si rivolgono sia allз insegnanti che allз autorз dei libri scolastici, che da oggi sono invitatз a utilizzare lo schwa – “ǝ” per il singolare, “з” per il plurale – il carattere che rende le parole inclusive di tutti i generi (maschile, femminile, non binario).

È il frutto di un lavoro durato circa tre anni, che ha coinvolto l’Accademia della Crusca e si è basato su una consultazione pubblica aperta a studenti, insegnanti e professionistз della linguistica e dell’educazione, chimatз a dire la loro su un portale online e nell’ambito di videoconferenze.

Già da diversi anni l’italiano inclusivo è diffuso nella scrittura e, in misura più limitata, fa capolino nel parlato. Le linee guida intendono incoraggiare il cambiamento già in atto, puntando sullз più giovani.

“Sono solo parole”

Si avvicina così il tramonto definitivo della regola grammaticale del “maschile universale”, che impone l’utilizzo della desinenza maschile quando si parla di una pluralità di persone di generi misti (anche quando ne fa parte un solo uomo), o di una persona singola di cui non si conosce o non è rilevante il genere. Di universale qui c’è davvero poco: o è maschile o è universale. E fa il paio con un altro celebre ossimoro: suffragio universale maschile. La legge n. 666 del 1912, che estese il diritto di voto a tutti i cittadini maschi di almeno 30 anni senza più alcun requisito di censo né di istruzione, recitava all’articolo 2 “sono elettori coloro che abbiano compiuto il trentesimo anno di età”. Era pacifico che la parola elettori non includesse affatto delle elettrici.

*Questa è una notizia di altrattualità – cronaca di un mondo che non esiste…ma potrebbe!*

Questa mattina la Ministra delle Pari Opportunità ha presentato il suo rapporto sulla revisione della legge 164/1982, Norme in materia di rettificazione di attribuzione di sesso. Il documento contiene i risultati di un lavoro durato tre anni, durante i quali un comitato incaricato dal ministero ha osservato l’applicazione della legge, individuato i suoi limiti e lacune e, infine, avanzato precise proposte di riforma.

Vale la pena soffermarsi su alcuni capisaldi di questa riforma, che dovrebbe tradursi nella presentazione di un progetto di legge entro questa legislatura. Il primo è un semplice cambio terminologico, che però pesa perché riflette un cambio di mentalità. Non si parlerà più di attribuzione di sesso, ma di cambio di genere. Se infatti il sesso è biologicamente determinato, il genere ha a che fare con l’auto-percezione e può essere o non essere allineato al sesso biologico. Così, se il sesso non si può modificare, il genere certamente sì, anche – ma non necessariamente – attraverso un percorso di transizione che può includere trattamenti medico-chirurgici. Chi svolge un simile percorso ha interesse a che la sua identità di genere sia rispecchiata dai suoi documenti di riconoscimento: potrà quindi richiedere la correzione (non più del proprio sesso, ma) del proprio genere legale.

Il secondo pilastro della riforma è il passaggio a un sistema basato sull’auto-determinazione. Finalmente l’Italia – sempre ipotizzando che la riforma passi – seguirà il modello di altri Paesi europei e consentirà a chiunque di modificare il proprio genere legale sulla base di una semplice dichiarazione all’ufficiale di stato civile. Gli interventi medici, le diagnosi di “disturbi mentali”, la sterilizzazione, i trattamenti ormonali non saranno più dei requisiti obbligatori. Le persone trans non saranno più messe nell’odiosa condizione di dover scegliere tra l’integrità psicofisica e il diritto ad auto-determinare il proprio genere.

Ma è il terzo punto quello che ha suscitato le reazioni più calde. Il rapporto apre alla possibilità che si introduca un terzo genere legale, diverso da maschio e femmina. In particolare, il Ministero intende commissionare uno studio che valuti l’impatto di una simile riforma sulla legislazione e sull’amministrazione italiana. Solo all’esito dello studio sapremo se il Governo includerà effettivamente questo punto nel suo progetto di legge, ma la sola ipotesi appare già un atto rivoluzionario.